|
|
Diretore: Micheli Ladu - Editore: Sòtziu
Limba Sarda
|
|
CHISTIONES
|
21/11/2008
Sa lògica de sos tzurpos: "Mi chèscio duncas esisto"
|
Non si cumprendet proite, cada tantu, si torrant a pesare sas
chèscias de sos campidanistas contra a sa lsc comente dae pagu in
s’Unione Sarda. No at a èssere chi totu custas polèmicas serbint a
cuare sa pagu capassidade de custa gente de pònnere in òpera una
polìtica linguìstica a sa sèria? E a dare visibilidade pro una
mangianada a chie imbetzes de traballare distruit? A chie est bonu a
nudda?
Diat èssere pròpiu chi emmo si abaidamus sos protagonistas de s’artìculu
prenu de fàulas firmadu dae Pietro Picciau, giornalista
professionista e autore de libros in italianu. Picciau at fatu
comente faghent cronistas medas in custos tempos: teniat una tesi de
mandare a dae in antis e at intervistadu petzi sos chi la podiant
cunfirmare.
Sa tesi fiat custa: sa lsc faghet dannu a su campidanesu, mègius
fàghere duos istandard de sos gasi narados “campidanesos” e “logudoresos”.
Una positzione de a beru “insostenibile” bidu chi su sistema sardu
est giai polinòmicu (finas cun prus de duos standard) e, mentres sa
lsc est riservada a sa Regione comente còditze amministrativu, sos
àteros podent fàghere su chi lis agradat. Si bi resessent…E su
problema est custu. Ca non sunt bonos!
Nono? Tando proite non l’ant fatu? Proite no ant traballadu? Bidimus
unu pro unu. Mario Puddu, chi at fatu parte de sa commissione lsc
duos annos como no est cuntentu de su resultadu, ma sigomente l'aiat
inditadu àtere a sa commissione proite no at traballadu in ie?
Proite no at fatu colare sa limba de Samugheo? Proite no at cumbintu
a Soru? Forsis si diat dèpere pònnere in discussione comente
istudiosu si tenet totus sos istrumentos iscientìficos chi deghent.
Agigu de umilidade pro sas faddinas cumpridas. O puru l'ant
coglionadu a beru e tando non podet pretèndere de artziare a cussu
livellu.
Antoni Pani, de professione barberi, chi est assessore in Cuartu,
proite non traballat in ie pro defensare su campidanesu? Proite non
criticat mai sa Provìntzia o s’universidade de Casteddu chi no ant
gastadu su dinari giau dae sa Regione (365.000 mìgia euros prus 1
millione e mesu de euros) propriu pro su campidanesu? In ue est totu
sa capassidade si dae su 2005 sa comuna de Cuartu non resesset prus
a si fàghere aprovare unu progetu 482 e chie traballat cun isse at a
èssere deretu unu disocupadu? At cumpresu Pani sa diferèntzia intre
polìtica linguìstica e folclore? Intre "mutetu" e norma?
Oreste Pili, coordinadore de sa limba sarda pro sa Provìntzia de
Casteddu, non proat nessi agigu de birgòngia cando crìticat sa
Regione bidu chi in sa comuna in ue est assessore no at mai mancu
abertu unu isportellu linguìsticu (forsis una de sas pagas biddas in
Sardigna)? E non li benit su disìgiu de si cuare pensende a su
dinari imboladu dae sa provìntzia de Casteddu in 4 annos de tempus
giai chi isse est su responsàbile? A cara manna de a beru!
De Solinas non nde balet mancu sa pena de faeddare, mentres de
Blasco Ferrer nd’amus giai faeddadu. E nd’amus a faeddare galu ogni
bia chi essit a campu cun su presumu de partzire a nois sardos.
Chie faghet dannu a sa limba? Issos o sa lsc ? Si comente non
traballant, pro esìstere, custos fulanos, depent pesare prùghere si
nono non los bidet nemos. Est pro custu chi si chèsciant de sa lsc,
de su campidanesu no nde lis afutit nudda. Si nono diant fàghere
carchi cosa prus de si chesciare cada tantu cun sos giornales
italianistas.
Betze de moralidade! Mischina sa limba nostra in manos de custa
gente!
direzione diariulimba
|
|
|