SU GIASSU
Domo
Ite est Diariulimba
Sa gerèntzia de Diariulimba
Su Sòtziu Limba Sarda
Organigramma de su Sòtziu
LINKS
ARCHIVIU annu pro annu 
Pro retzire sa lìtera de noas
ISCRIENOS
diariulimba@sotziulimbasarda.net



Diretore: -       Coord.Editoriale: Micheli Ladu
CHISTIONES

15/05/2008 
S'Acadèmia partzit sa limba, sa Regione l'aunit

In un'interventu pùblicu leadu dae Internet si bogat a campu chi su seberu de sa Lsc est istadu "polìticu" de sa Regione, mentres sos linguistas acadèmicos sardos teniant un'àtera lìnia. Ma a cuntrastare s'idea de una limba comuna (sa chi cheriat Giròmine Araolla, pro nde nàrrere unu, o Vidal de Maracalagonis pro nde nàrrere un'àteru) chi rapresentet totu sas variedades de su sardu, si cuntraponet s'idea de duas limbas chi non sunt naturales e reales e mancu faeddadas dae sos sardos. Sunt, a s'in capas, duas ideas costruidas dae sos linguistas chi sunt intradas in sa pertzetzione colletiva comente una profetzia chi si autoverat gasi comente su bisòngiu de seguresa contra a sos istràngios chi at fatu bìnchere sa Dereta a sas eletziones. 

A manera òvia est una positzione legìtima, bi diat mancare, ma est una positzione polìtica e ideologica cussa puru chi negat, in fines, s'unidade simbòlica de sa limba sarda pro favoressere sa nàschida de duos grupos etnolinguìsticos. Ma chie at gherradu pro sa limba nostra in sos sèculos e pro tempos e tempòrios l'aiat fatu, a parre bostru, pro partzire sos sardos in duos chirros? Guigade bois e iscrivide su chi pensades pro sustennère s'unu parre o s'àteru. 




wwwaltravoce.net

venerdì 9 maggio 2008

Limba Sarda Comuna: scelta politica
tra logudorese e campidanese
contro la divisione ufficiale dei sardi


di Giovanni Lupinu

È importante e necessaria una precisazione in relazione al dibattito sulla cosiddetta Limba sarda comuna. Capita spesso di sentire o leggere che questa varietà sperimentale di sardo scritto è stata selezionata dalla Commissione tecnico?scientifica che il Presidente Soru nominò nel 2005, sicché il merito (o, secondo altro punto di vista, la colpa) di tale scelta sarebbe da ascriversi per intero a tale organismo. Sembrerebbe quasi che il Presidente si sia limitato a recepire dei suggerimenti alla cui base stava un ragionamento scientifico condiviso.

Debbo affermare con decisione che le cose non sono andate precisamente in questo modo. Nella prima riunione della Commissione (il maggio o il giugno del 2005, non ricordo con precisione) tutti i componenti della stessa furono richiesti dal Presidente Soru di un parere circa la varietà da selezionare per gli usi della RAS: facendo séguito a un intervento del prof. Giulio Paulis di segno analogo, sottolineai che in Sardegna, allato di una frammentazione dialettale marcata negli usi orali, sono sempre esistite delle tendenze centripete che hanno portato ben presto alla fissazione di un logudorese e di un campidanese “illustri”, che hanno prodotto una ricca documentazione (opere letterarie, lessicografiche, grammaticali, catechismi etc.). Sono fatti ben presenti alla percezione dei parlanti, abituati, giusto per fare un esempio, a sentire le gare poetiche in un codice che non esitano a definire “logudorese”. Cose note a tutti.

Al di là di questo, va detto che nell'occasione ricordata la prospettiva di un doppio standard fu esclusa dal Presidente in persona, per ragioni politiche (sulle quali non ho competenza a entrare, se non come cittadino): affermò, infatti, che la selezione di un doppio standard avrebbe certificato la divisione dei Sardi. Della seduta dovrebbe esistere registrazione.

In breve, quello che mi preme dire è che la selezione di uno standard unico -comunque la si voglia pensare al riguardo- è stata una decisione politica: aggiungo anche che io, personalmente, non ho mai lavorato, neppure un minuto, alla definizione della LSC, preferendo concentrare i miei sforzi sull'indagine sociolinguistica che si doveva ancora svolgere (la quale, fra l'altro, conteneva pure alcune domande, volute espressamente dal Presidente Soru, che avrebbero dovuto orientare la scelta dello standard: delle risposte a esse, evidentemente, non si poté tener conto).

Al di là della polemica che un simile dibattito non cessa di suscitare, ritengo sia giusto non usare la Commissione a suo tempo nominata come un parafulmine: al suo interno, infatti, erano presenti posizioni scientifiche diversificate che sono state portate a sintesi solamente in sede di decisione politica.


http://www.altravoce.net/



Leghe finas inoghe

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 




 

 
 
 

 

 
diariulimba@sotziulimbasarda.net  © sotziulimbasarda 2004-2008,"e' vietato riprodurre articoli originali o estratti da questo sito senza l'assenso della direzione"